[Задача] Круг со стрелкой [до 12.08.2009]

[mzu2006]

FireFly,
Имелось в виду это обсуждение. Я бы использовал Wait for next ms multiple или timed loop. Там не набегает ошибка.

Indey

о какой документации идёт речь

Я имел в виду File-> VI Properties->Documentation. Та, которая всплывает потом в Quick Help. Ну и для контролов тоже можно Decription и Tip string задать. Это вылезает потом при распечатки документации и генерации help файла средствами .

[Pavel Krivozubov]

Я имел в виду File-> VI Properties->Documentation. Та, которая всплывает потом в Quick Help. Ну и для контролов тоже можно Decription и Tip string задать. Это вылезает потом при распечатки документации и генерации help файла средствами .

Ясно, но учитывая то что твои коррективы по стилистике оформления решений были даны уже после того, как все претенденты отослали свои задания, я бы не стал так сильно акцентировать внимание на отсутствии документации. Да и потом - я вот например особо не пользуюсь этой опцией, максимум что делаю это всплывающие хинты для контролов. Поэтому мне кажется этот пункт с документацией не обязателен.

[mzu2006]

коррективы по стилистике оформления решений были даны уже после того, как все претенденты отослали свои задания

- да совершенно согласен, для оценки этого конкурса не надо использовать стиль.

пункт с документацией не обязателен

Ты, знаешь, я рассматривал этот конкурс в связи с этим топиком. У меня 2 довода в пользу ведения документации (кроме очевидных о необходимости автоматической генерации документации в больших проектах, необходимсти выдерживать стиль итд итп):

1. Если при приёме на работу на позицию разработчик тебе предлагают решить задачку, то на документацию будут смотреть. (Собственный опыт).
2. Это требование экзамена CLD, за правильную реализацию которого ты имеешь треть(!) очков.

Наверное, я соглашусь, если решения всех задачек этих конкурсов должны состоять ровно из одного и при этом этот никогда не будет использован в качестве subvi, то достаточно только комментариев к коду, подписей к константам, понятного названия контролов и индикаторов. Я забыл что-то?

[Forward]

mzu2006, отличный комментарий
Я соглашусь: неважно работаешь ты над простейшей задачкой или над мощным коммерческим проектом, все надо делать профессионально и в красивом стиле. И на это не стоит забивать .

Ну а насчет синхронизации - здесь она в принципе вообще не нужна. Разве чтоб убедиться, что стрелка бегает, т.е. только для улучшения зрительного восприятия, так что ИМХО набегающая ошибка вообще роли не играет. Хотя с точки зрения граммотности кода, стиля, красоты про это конечно надо помнить.

[Pavel Krivozubov]

Наверное, я соглашусь, если решения всех задачек этих конкурсов должны состоять ровно из одного и при этом этот никогда не будет использован в качестве subvi, то достаточно только комментариев к коду, подписей к константам, понятного названия контролов и индикаторов. Я забыл что-то?

Вот именно. Получается что в документации к этому самому VI можно будет просто копипастить задание на конкурс. Т.е. смысла в заполнении этого пункта в рамках этого конкурса нет. Ну кроме разве что прививания хорошего вкуса при программировании. Вообщем по желанию.
По поводу комментов, подписей, и понятных названий - полностью согласен. Конечно этот перечень в соответствии
с документом выложенным в этой теме можно раздуть до бесконечности, но это будет уже отвлекать конкурсантов от решения задач. Так что того, что ты перечислил вполне достаточно.

[Pavel Krivozubov]

ну так что во сколько оглашать имя победителя? в 16.30 или подождем до вечера (около 20.00)?
Или вообще завтра?

[FireFly]

Да тут уже всё ясно Так что всё равно. Как вам удобнее :)

[Eugen Graf]

Indey, в шесть по Москве, как в правилах конкурса. Кстати можешь заодно своё и моё решение выложить.

[Pavel Krivozubov]

Да тут уже всё ясно

ну не факт. отрыв не такой уж значительный (всего два голоса), и поэтому может быть имеет смысл вообще до завтра оставить? а завтра с утра я сниму покров тайны с имён претендентов и объявлю имя победителя. Наверное так и поступим, если ни у кого нет возражений.
Жень, ну не будь крючкотвором В шесть по москве я физически не смогу объявить результаты, т.к. буду добираться с работы. Вечером тоже не факт что будет время. Вообщем давайте подкорректируем правила - победитель объявляется в 9.00 в субботу? Тем более что не все еще высказывались, насколько я понимаю один из конкурсантов не участвовал в обсуждении, да и еще один модератор - Сrowbar вообще не появлялся и не голосовал. Дадим им шанс, ок?
Решение твое сейчас конвертну и выложу, моего у меня нет. Не было времени, сейчас аврал на работе.
upd. Кстати есть предложения как решать спор в случае ничьей? Повторное голосование? Предлагайте варианты.

[Eugen Graf]

В 9 в субботу
Я среди недели просыпаюсь в 10, а тут на выходные в такую рань. Давай тогда хотябы в 12. Я в том смысле, что вдруг мне нужно будет когда нибудь обьявлять, все будут ждать, а я буду спать

[Pavel Krivozubov]

Соня
Нет, в 12.00 в субботу меня уже не бывает как правило дома, очень много дел.
В общем вариант остаётся один - пятница в 16.00. Пятница короткий день (многие работают до пяти (например я), поэтому это разумно). Час у нас будет для обсуждения и прочего.
А для того, чтобы было больше времени для голосования - я предлагаю выкладывать решения не в четверг утром, а в среду? Ну как?

[FireFly]

Поддерживаю. А в случае ничьей делать второй тур голосования только с лидерами (их может быть и не два...).

[Pavel Krivozubov]

И так. По согласованию с большинством высказавшихся оглашение имени победителя будет в пятницу 16.00 по Московскому времени. Решения будут выкладываться не в четверг а утром в среду.
п.с. ушёл пить чай

[Pavel Krivozubov]

Пока есть еще время, выкладываю решение уважаемого Eg.
Внеконкурсное.

[FireFly]

Пока есть еще время, выкладываю решение уважаемого Eg.
Внеконкурсное.

В 0 не вернулась Не удовлетворяет требованию задачи :)