А толку то? То есть центры стандартизации и метрологии могут идти на юг?Borjomy_1 писал(а):Только NI делает платы со встроенной поверкой/калибровкой средств измерений.
Borjomy_1, для поверки средств измерений существуют центры стандартизации и метрологии. Там истина. А некие встроенные в прибор поверки от производителя - сомнительная затея.
Я не знаю, как там на счет всей линейки устройств от NI, но на серьёзное железо от NI я не встречал встроенных поверок. Под серьёзным железом я понимаю анализаторы спектра, генераторы, осциллографы, аттенюаторы/предусилители. Была там некая самокалибровка - но её результат шибко неудовлетворительный был по сравнению с полноценной калибровкой. Для каждого из таких приборов существует методика калибровки и поверки, в которой строго прописан:
1.Набор оборудования и класс точности для проведения поверки/калибровки.
2. Алгоритм подключения.
3. Алгоритм измерения.
4. Алгоритм коррекции....и т.д.
Знаю, что захотите примера: http://www.ni.com/pdf/manuals/373177c.pdf
Аналогично калибруется и поверяется бОльшая часть современного железа. Единственное отличие - это то, что при калибровке NI-железа требуется вызов определенных VI. А на стационарных приборах надо кнопочки нажимать. Вот и всё отличие.
Хотя уверен, что у NI есть некие платы сбора данных, которые могут самостоятельно себя калибровать с оговоркой на точность и на несоответствие результату калибровки в аттестованной лаборатории или центре. Эт запросто. А маркетологи это преподнесли как нечто уникальное и неповторимое. Главное впарить, а там пусть сами соображают, ньюансы же мелким шрифтом написаны. Вы же взрослый человек и должны понимать) Я не встречал предприятий, в которых железо от NI поверяют с помощью встроенных поверок. Тогда можно лицензию о поверке на принтере печатать самостоятельно и лепить на прибор с пометкой "Поверка встроена в прибор"! Бррр...аж мурашки по коже.
Я не опускаю и не превозношу того или иного производителя. Я выше этого. Надо реально на жизнь смотреть и в сказки меньше верить. Ну или хотя бы доверять, но проверять. Как-то так. А то намедни мне представитель MathWork с пеной у рта рассказывал, что MATLAB поддерживает драйверов бОльше, чем LabVIEW. На вопрос "С чего такие выводы?" был получен ответ: "По своему опыту знаю!"..."Видать, такой опыт" подумал я.