хм, странно - у меня есть программы, которые используют BA, вроде жалоб не было.. Насколько я знаю BA критичен когда накопление идет по точкам и критично именно время, тогда и стоит использовать RAS.eg писал(а):Недавно мне сказали, что моя программа (в которой я использую эту структуру) через некоторое время (около 48 часов) зависает. Так вот хотелось бы узнать кто пользуется и есть ли проблемы с применением данной структуры?
Дело в том что здесь как раз используется элемент Build Array, который по идее должен динамично брать себе новый участок памяти под данные, а старый участок отдавать или освобождать. Не знаю, может стоит пересмотреть структуру?
Заранее аллокировать участок памяти, а потом вместо Build Array использовать Replace Array Subset?
вообще в этом случае наверное стоит брать комп клиента и его железо и тестировать самому. А что на работе нельзя оставить включенным комп на ночь? мы обычно с охраной договариваемся в этом случае, они ходят смотрят)eg писал(а):Хотя конечно проблема может быть и не в этом. Но к сожалению я не могу тестить целых 48 часов, к тому же может у меня ещё ничего после 2 суток и не зависнет.
Наверное надо будет записывать все программные логи в файл и отдать клиенту для дибаггинга. Только я не уверен что я смогу найти ошибку.
может его эмулировать как-нибудь? проверить то надо программу а не железо.eg писал(а):Комп можно, а вот железо, которое этот комп мониторит уже находится у клиента и пашет вовсю.
дык. опыт, сын ошибок трудных))eg писал(а):Идея
Там протокол несложный вроде, CAN-овский.
А разница? Другое дело Replace Subset.Crowbar писал(а):Почему не используется Insert into array вместо build array? Накопление-то идет последовательно.
8.5 сохранить этот 
?